中部９県　２０１３年参議院選挙特集「中日投票ナビゲーション（票ナビ）」

はじめに
このページは、 中日新聞の公式サイト「中日新聞の２０１３年参議院選挙特集「中日投票ナビゲーション（票ナビ）」を見やすく再構成したものです。
文字数を抑えて見やすくするために、見出しなどを一部編集していますが、各候補者の主張は原文のままです。
【お詫び】
このページもスマホに対応させたいところですが、
一覧表の形式を優先したく、完全対応とはなりませんでした。
あしからず、ご勘弁ねがいます。
管理人

愛知選挙区

	酒井庸行（自）	近藤浩（維）	中根裕美（幸）	身玉山宗三郎（無）	本村伸子（共）	伊藤善規（社）	平山誠（ミ）	宇田幸生（減）	大塚耕平（民）	薬師寺道代（み）
原発の再稼働	賛成 生活や企業活動に必要な電力を安定継続的に供給する体制づくりが必要	賛成 再稼働ありきはよくないが、電力不足回避のための再稼働には賛成	賛成 国民の生活・経済活動、国防の観点からも国民の生命を守るために必要	賛成 核廃棄物処理は未熟だが、代替エネルギーが確立されるまでは稼働する必要あり	反対 原発からの撤退こそ決断すべきだ。事故の収束にはほど遠い中での再稼働は論外	反対 地震大国の日本は原発と共存できない。後世に核のゴミを残してはならない	反対 使用済み核燃料の処分ができない中で核のゴミを出し続けることは無責任	反対 安全性や核廃棄物の処理方法が確立されていない	わからない 周辺住民の同意がなければ再稼働は困難だから	−− （隠れ賛成派？）
２０３０年代に向け、原発と（風力や太陽光などの）自然エネルギー	原発は削減、自然エネルギーを増す 原発の安全性を考慮すると、将来に責任の持てるエネルギー戦略が急務	原発は削減、自然エネルギーを増す 原発政策のルール厳格化が必要。結果として原発はいずれなくなる	原発維持 新エネルギー開発に積極投資するが、代替が可能ではない段階での削減は無責任	原発は削減、自然エネルギーを増す 現在の原発技術は未熟で、代替エネルギーが確立されれば入れ替えるのが当然	原発をゼロ、自然エネルギーを増す 原発事故から２年余の体験は、原発と人類は両立できないことを示した	−−	原発をゼロ、自然エネルギーを増す 絶対起きないはずの事故が起きた。その被害の甚大さゆえ	原発をゼロ、自然エネルギーを増す 再生可能なエネルギーにシフトすべきである	原発をゼロ、自然エネルギーを増す 原発よりも安価で安全なエネルギー技術の開発、実用化が急務	原発をゼロ、自然エネルギーを増す 電力完全自由化、発送電分離徹底で原発は市場淘汰（とうた）される
原発の輸出は続けるべき	わからない 国によっては、自然エネルギーのみでは電力を供給できない	賛成 安全性確保を前提に、日本の技術力を高めるためにも輸出は必要	賛成 世界一安全な日本の原発を必要とする国の役に立つ（国内での正しい認識必要）	賛成 二酸化炭素排出量が少なく、他国より日本の技術が安全だから	反対 安全な原発などありません。日本を「死の灰の商人」にしてはなりません	反対 原発事故を輸出することと同じ。軍事転用され核兵器が拡散する危険性が増す	反対 原発事故の責任の所在をあいまいにしたまま他国に輸出していくことに大疑問	反対 問題ある原発を拡散すべきでない	反対 原発よりも安価で安全なエネルギー技術を日本の輸出インフラとすべきだ	反対 国家主導の原発輸出はやめる
「９６条改憲」２／３以上の賛成を過半数に緩和する	賛成 国民に議論してもらうことが重要	賛成 憲法改正手続きで最も重要な国民投票を実現しやすくする	賛成 今の日本の危機的状況において、国民を守るには９条の改正こそが急務だから	賛成 96条の改正は不要だが、妥協できる	反対 条件緩和は国民が憲法によって国家権力を縛るという立憲主義を否定する	反対 憲法をまもるべき権力者が自分を縛るルールを変えろと主張するのは言語道断	反対 現行憲法は国家権力の乱用を防ぐ憲法である。改正要件は厳しい方が良い	反対 国家権力の乱用を止める憲法の理念に反している	反対 改正要件が法律と同じになっては憲法の体をなさない	−− （隠れ賛成派？）
戦争放棄や戦力を保持しないと定めた憲法９条	変える 平和主義の理念を保持しつつ、国防軍（自衛軍・防衛軍）の設置を明確化する	変える 集団的自衛権を明記すべきだ	変える 自国を守る責任を放棄せず自分の国を自分で守る当たり前の責任を果たすべきだ	変える 自衛隊の存在を違憲の余地なく認め、情報戦の能力を強化すべきだから	変えない ９条を生かす平和外交によって、アジアと世界の平和に貢献する日本をつくる	変えない 平和主義の価値を否定し、再び戦争のできる体制をつくらせてはならない	変えない 変えない 世界に誇る素晴らしい平和憲法である	変える 自衛隊の存在を明記する	変えない 変えない 「自衛力」という概念を重んじている以上、「戦力」と区別すべきだ	変える 国際平和に貢献し、わが国を防衛するため、自衛隊のあり方の明確化が必要
集団的自衛権の行使	憲法変えて、認める 憲法を改正し、法律の定めるところによって行使する	憲法変えて、認める 国連憲章でも認められている権利であって、行使できるのは当然	憲法変えずに、認める 政府解釈を急ぎ見直し、有事対応できるよう日米同盟の協調体制を構築すべきだ	憲法変えて、認める 同陣営にある以上、お互いを援護しつつ統一された作戦行動をとるのが当たり前	認めない 憲法９条は「海外で戦争する国」につながる集団的自衛権を否定している	認めない 米国の軍事体制に組み込まれ、米国の戦争に加担させられてしまう	認めない 集団的自衛権の行使は再び国土が戦火に見舞われる可能性があるから	−− （隠れ賛成派？）	認めない 集団的自衛権の定義と行使の要件が不明確だから	−− （隠れ賛成派？）
参議院を改革する必要性	改革いらない 二院制の特色を生かすことで、国権の最高機関としてその役割を果たせる	改革必要 決められない政治に終止符を打つため、衆参両院の統合が必要	改革必要 現状は良識の府としての機能を果たせていない。意思決定の迅速化、削減も考慮	改革必要 「カーボンコピー」だから、数の論理の蒸し返しだけで、政策論議が深まらない	改革必要 多様な意見を生かすためにも、少数会派の議会運営参加や質問を認めるべきだ	改革必要 衆議院および内閣に対するチェックをさらに発揮できるようにする	改革必要 まずは定数削減が必要	改革必要 良識の府としての役割をさらに果たせるような改革が必要	改革必要 衆議院と参議院は役割、機能を分担すべきだ	改革必要 地域主権型道州制を導入し、両院を統合してねじれ国会が起きないようにする
	酒井庸行（自）	近藤浩（維）	中根裕美（諸）	身玉山宗三郎（諸）	本村伸子（共）	伊藤善規（社）	平山誠（ミ）	宇田幸生（減）	大塚耕平（民）	薬師寺道代（み）

岐阜選挙区

三重選挙区

静岡選挙区

長野選挙区

滋賀選挙区

福井選挙区

石川選挙区

富山選挙区