あの時、バスは止まっていた　警察が証拠をねつ造？　白バイ隊員”事故死”の真実　テレビ朝日ザ・スクープ2007.12.09

【お知らせです】　
ＫＳＢ瀬戸内海放送・山下洋平氏のご本が出版されました。只今、アマゾンにて先行予約受付中です。

『 あの時、バスは止まっていた 』　高知「白バイ衝突死」の闇

スクリーンショット	キャプション　　ナレーション:青色　　証言、キャスターのコメント：赤色
1	誰一人感じていない急ブレーキの衝撃 「白バイ衝突死の真相　独自検証”ブレーキ痕” ザ・スクープＳＰ バスに乗っていた生徒以外に誰一人感じていないという急ブレーキの衝撃 それでは、衝撃もなくブレーキ痕がつくことがあるだろうか
2
3	検証�B ブレーキ痕の作成
4	警察が提出したブレーキ痕の写真 あらためてバスが動いていた証拠だとして警察が提出したブレーキ痕の写真をじっくり見ていただきたい
5	実験でできたブレーキ痕とはかけ離れた濃くて長〜いブレーキ痕
6	人為的 このブレーキ痕、人が人為的に作ることは出来るのであろうか
7	えぇっ、そのブラシでやるの！？ そうですね ブラシが一番、線が・・ あぁっ！ 一番、線が簡単に ぁぁ・・・
8	あっという間ですね！ あらっ、あっというまですねぇ！
9	布切れでポンポンと叩いて、 えっ、これだけっ！？
10	支援者達の実験風景 片岡氏を支援する人々が可能性を試しさまざまな実験を行い発覚したこと
11	様々な液体で試した　 実験直後 写真に残るブレーキ痕らしきものは作れるという
12	３０分後
13	１時間後
14	（この写真が）検察側が出したブレーキ痕ですね これが警察が出したブレーキ痕ですよね そうです
15	（別の写真は） ちょっと”乾いた”所ですね これがちょっと乾いたところですよね そうです
16	確かに似てますね これは、何を使ってるんですか？ 確かに似てますねぇ、すごく似てますねぇ。 これは、何を使ってるんですかぁ、　液体は・・
17	清涼飲料水です 清涼飲料水を使っていとも簡単にできてしまった ブレーキ痕のようなもの
18	撮影２時間後 時間がたった写真にもはっきりと残っている
19	検証�@　検証�A　検証�B　 結果、今回の実験の中で３つのポイントが浮上する
20	時速１０ｋｍ以内では 薄いブレーキ痕しかできない 時速１０ｋｍ以内で急ブレーキを掛けても警察が提出したようなブレーキ痕はできない
21
22	検証�A およそ３０ｃｍ程度のブレーキ痕を作るにも車内の衝撃は凄まじい
23	車内で感じる衝撃はかなり大きい
24	検証�B ブレーキのような跡はやり方によって簡単に作れる
25	ブレーキ痕は作れる さらに実験によって新たな疑問がひとつ
26	ちょっと後ろをみてみませんか？ ちょっと後ろをみてみませんか？ はあ〜ぃ、 どれですか
27	バスの後輪 バスの後輪を見てほしいという事故鑑定人。そこには・・・・
28	後ろに印が・・・ あぁ、これだねぇ これやな これだこれだ あぁ・・っ
29	（前輪より）後輪の方がはっきり付く あっ、確かにうしろ残ってますねぇ これ先生ね、まえの前輪よりはっきりと残ってます はっきり残ってます。 これ何回やってもこうなんです 後輪の方がねはっきりつくんですねぇ
30	後輪のダブルタイヤのブレーキ痕が長くくっきり 後輪部分にはっきり残るブレーキ痕
31	前輪は薄い 後輪は濃い 通常事故では後輪の方にブレーキ痕がはっきり残る、と専門家はいう
32	しかし、警察が提出した１３０枚にものぼる検証写真 その中にこの後輪のブレーキ痕を撮った写真はただの一枚も、 っない！
33	「白バイ衝突死」の真相 被告「警察が証拠をねつ造」 争点・・事故のとき、バスは・・ 被告側⇒「止まっていた」 検察側⇒「時速５ｋｍ〜１０ｋｍで動いていた」 ほんとうに数多くの疑問が残る事故なんですが、この最大の争点が 事故が起こったときのバスの動きなんです。 つまり、動いていたか、止まっていたか そうですね。
34	被告側：　　　○乗っていた複数の生徒 　　　　　　　　○すぐ後ろで車を運転していた校長 　　　「止まっていた」 検察側： 　　　　　　　　○　反対車線走行中の同僚白バイ隊員 　　　「時速５〜１０ｋｍで動いていた」 で、止まっていたとする被告側の証人はバスに実際に乗っていた生徒や、 バスの後ろで運転していた校長先生ですね これに対して検察側の証人は同僚の白バイ隊員なんです。 で、この白バイ隊員は対抗車線で事故のまぁ瞬間を見てないですよね あの、そう、対抗車線にいて、まぁ証言していると で、さらにですね、被告側の証言を裏付けるようにもうひとつ証言がありました。 白バイの後ろでですね、車を運転していた第三者の証言です。
35	第三の証言 「白バイはおよそ時速１００ｋｍぐらい」 こちらなんですが、私は白バイが来てちょっとドキッとしたので法定速度で走った。 それにたいして白バイが時速１００ｋｍぐらいで走ってたという風に証言しているんですね これだけの証言に対して高松高裁はこんな見解で却下しました。
36	「第三者であるというだけでその供述が信用できるわけではない。」 高松高裁の判決より 第三者であるというだけでその供述が信用できるわけではない。と じゃ、誰を信用すればいいのかと
37	情報をお寄せください scoop@tv-asahi.co.jp FAX 03-3405-3722 これはね、とんでもない屁理屈でね、裁判所のね この理屈をそのまま使うとね 白バイ隊員、証言してる、対向車線の、 これは身内だから信用できないというほうがもっと常識的な理屈でしょ はい そうもいえるわけですよね はい 屁理屈なんですよ それは で、そもそもですね実際実験してわかったんですが、 あれだけ５ｋｍから１０ｋｍの車をあのスクールバスの重量の車が出すっていうのは 相当走ってからでないと出ないんですね、あの速度。 だからああいうな急発進な感じになったんですが実験でも ああいう急発進を覚えている生徒もいないんです。 こういった問題があります。そして・・・、

ツイート

---